법무부, 과잉 형벌 110개 규정을 걷다

 

 

  법무부, 「경제형벌 합리화 1차 방안」 발표... 경제 활력과 인권 보호의 균형을 찾다

 

 

1. 과잉 형벌 규제, 왜 민생을 위협해왔나

여러분은 법을 지키기 위해 최선을 다하고 계실 겁니다. 하지만 때로는 단순한 실수나 규정 미숙지로 인해 예상치 못한 형사 처벌의 위협에 직면하기도 합니다. 그간 우리 법 체계에는 입법 목적을 달성하기 위해 가장 무거운 제재인 '형벌(징역 또는 벌금)'을 과도하게 적용하는 규정이 많았습니다.

 

이는 소상공인이나 자영업자가 경미한 행정 절차상의 의무를 위반했을 때도 불필요한 '전과자'가 되게 만들었습니다. 또한, 요건이 모호한 형벌 규정은 기업인들에게 과도한 법적 위험 부담으로 작용하여, 창의적인 투자와 경영 활동까지 위축시키는 결과를 낳았습니다.

 

이에 법무부는 '형벌은 최후의 수단'이라는 형벌 보충성 원칙을 경제 영역에 확립하기 위해 정부·여당과 함께 「경제형벌 합리화 1차 방안」을 발표했습니다. 이는 경제 활동의 자유를 보장하고 민생 경제에 활력을 불어넣기 위한 중대한 법 개혁의 첫걸음입니다.

 

클립아트코리아

 

2. 과도한 형벌을 걷어낸 네 가지 핵심 개선 방향

법무부는 책임주의 원칙, 시대 변화, 행정 제재의 활용 가능성, 타 법과의 형평성, 해외 사례 등을 종합적으로 고려하여 우선적으로 110개 형벌 규정을 개선합니다. 특히 국민의 삶에 직접적인 영향을 미치는 네 가지 방향에 주목할 필요가 있습니다.

 

① 경미한 의무 위반은 '형벌'에서 '과태료'로 대폭 전환

가장 환영할 만한 변화는 소상공인 등 일반 국민이 생활 속에서 마주하는 경미한 의무 위반에 대한 형벌을 과태료로 전환한다는 점입니다. 이는 불필요한 전과자 양산을 막고 국민의 부담을 실질적으로 줄여줍니다.

 

구분	과거의 처벌 (개정 전)	미래의 처벌 (개정 후)
자동차관리법 (경미한 튜닝 미승인)	징역 최대 1년 또는 벌금 최대 1천만원	시정명령 후 불이행 시 과태료 최대 1천만원
공중위생관리법 (미용실 등 상호명 변경 미신고)	징역 최대 6개월 또는 벌금 최대 5백만원	과태료 최대 1백만원
근로기준법 (근로계약 단순 명시 사항 누락)	벌금 최대 5백만원	과태료 최대 5백만원
비료관리법 (비료 포장지 경미한 훼손)	징역 최대 2년 또는 벌금 최대 2천만원	과태료 최대 2백만원

 

 

 

 

위 표에서 볼 수 있듯이, 단순한 행정상의 실수로 인해 '징역'까지 가능했던 규정들이 과태료로 대체되어, 생계를 이어가는 소상공인의 법적 리스크가 현저히 줄어들게 됩니다.

 

② 행정 제재 중심의 '先행정조치-後형벌부과' 도입

과거에는 법령 위반이 확인되면 곧바로 형벌을 부과하는 경우가 많았습니다. 하지만 이제는 시정명령이나 원상복구 명령 등 행정조치를 통해 입법 목적을 달성할 수 있다면, 이를 먼저 부과하고, 그럼에도 이행하지 않을 때만 형벌을 부과하도록 전환합니다.

이러한 '시정 기회 부여'는 기업과 국민에게 규정을 준수할 수 있는 예측 가능성과 기회를 제공함으로써, 억울한 처벌을 막고 법 준수율을 높이는 합리적인 방식입니다. 예를 들어, 화학물질관리법상 유해화학물질 취급시설 정기검사를 받지 않은 경우, 과거에는 즉시 징역형에 처해질 수 있었지만, 앞으로는 개선명령을 먼저 부과한 후 불이행 시에만 처벌하게 됩니다.

 

③ 책임 있는 경영을 보장: 선의의 사업주 보호 강화

기업의 정상적인 경영 활동을 위축시켜왔다는 지적이 끊이지 않았던 형법상 배임죄에 대해서는 폐지를 기본 방향으로 정하고, 처벌 요건을 명확히 하고 범위를 축소하는 대체 입법을 신속히 마련하기로 했습니다.

또한, 최저임금법 위반 관련 양벌규정에 대해서도 사업주가 상당한 주의·감독 의무를 다했을 경우 면책될 수 있는 규정을 마련하여, 책임소재와 무관하게 사업주에게 과도한 처벌이 집중되는 것을 방지합니다. 이는 기업가들이 법적 리스크를 최소화하며 책임감 있는 경영에 집중할 수 있는 환경을 조성합니다.

 

④ 형벌 완화 대신 '금전적 책임'은 강화

이번 정책은 단순히 '처벌 완화'가 아닙니다. 징역이나 벌금 대신 징벌적 손해배상 책임이나 과징금을 도입하여, 위법 행위의 실효적 억제 효과와 피해자 보호를 강화하는 방향으로 제재 수단을 변경합니다.

예를 들어, 지능형 로봇법상 배달 로봇의 경미한 부품 개조 미승인에 대해 형벌을 폐지하는 대신, 과징금 최대 5천만원을 부과하도록 전환됩니다. 이는 사업주에게 재산상의 책임을 무겁게 부과함으로써, 위법 행위에 대한 억지력을 유지하면서도 형사처벌의 부담을 덜어주는 합리적인 방안입니다.

 

클립아트코리아

 

3. 인권 보호와 경제 활력, 균형을 향한 법무부의 노력

‘제약'과 '자유'의 조화: 법의 이중적 면모를 실현하다

 

우리는 흔히 법을 "지켜야 하는 규칙" 즉, 사회 질서 유지를 위해 개인의 자유를 '제약'하는 수단으로만 인식하기 쉽습니다. 그러나 헌법이 영장주의를 통해 국가 권력의 남용을 막고 국민의 '신체의 자유'를 지키려 하듯이, 법은 본질적으로 국민의 기본권을 '보장'하는 방패의 역할도 동시에 수행합니다. 이것이 바로 법이 가진 이중적 면모입니다.

 

이번 경제형벌 합리화 방안은 바로 이 법의 이중적 면모, 즉 '제약'과 '자유' 사이의 균형점을 찾아가는 법무부의 노력입니다.

 

과거, 경미한 행정 실수에까지 징역이나 벌금을 부과했던 것은 법익 보호라는 명분 아래 '제약'의 무게가 지나치게 무거웠던 결과입니다. 이로 인해 소상공인과 기업인의 '경제 활동의 자유'가 불필요하게 침해당했습니다.

 

법무부가 '형벌 보충성 원칙'을 확립하고, 형벌 대신 과태료나 과징금으로 제재 수단을 전환하는 것은, 제약의 수단을 필요 최소한의 영역으로 줄여 법의 '자유 보장' 기능을 강화하는 행위입니다.

 

결국 이 정책은 단순한 규제 완화가 아닙니다. 국민의 인권을 보호하고, 동시에 경제 활동의 자유라는 기본권을 실질적으로 보장하여 우리 사회의 갈등을 줄이고 건강한 활력을 되찾으려는 법무부의 법철학적 의지를 반영하고 있습니다.

 

"법의 역할은 언제나 '제약'과 '자유' 사이의 긴장 속에서 올바른 균형을 찾는 데 있습니다. 법무부의 이번 행보는 우리 사회가 더 성숙한 법치주의를 향해 나아가고 있음을 보여줍니다.“

 

글 = 제17기 법무부 국민기자단 장지형